Lajmi i madh i mediave sociale për këtë fundjavë ishte arrestimi i CEO të Telegram, Pavel Durov, i cili u mor në ndalim pas mbërritjes në Paris të shtunën në mëngjes, si pjesë e një hetimi në vazhdim për rolin që Telegram ka luajtur në lehtësimin e aktivitetit kriminal që përhapet përmes bisedave në Telegram.
Telegram, i cili nuk implementon enkriptim nga fundi në fund për bisedat e tij si standard, ka qenë nën hetim për refuzimin e tij për të zbatuar rregullat e moderimit për të luftuar aktivitetin kriminal në aplikacion, ndërkohë që ka refuzuar gjithashtu të bashkëpunojë me autoritetet për hetime të ngjashme.
Por, për shkak se bisedat në Telegram nuk janë të enkriptuara, hetuesit kanë akses të plotë në përmbajtjen që ndahet në grupet dhe bisedat e Telegram. Kështu që ata e dinë nivelin e angazhimit kriminal në aplikacion, të cilin Telegram, përsëri, raportohet se ka refuzuar të veprojë mbi të, pavarësisht paralajmërimeve nga autoritetet.
Kjo është arsyeja pse Durov tani është marrë në ndalim, megjithatë avokatët e lirisë së fjalës po përpiqen të theksojnë këtë si një shembull të tejkalimit të kufijve nga qeveritë dhe censurës politike, duke e paraqitur Telegram si viktimë të një fushate nga “kompleksi industrial i censurës” për të heshtur mendimet e kundërta ndaj narrativeve të tyre të zgjedhura.
Kur, në të vërtetë, duket se është vendimi i Telegram për të mos enkriptuar bisedat e tij dhe për të ofruar më shumë siguri për përdoruesit, që ka çuar në këtë veprim të ri.
A do të thotë kjo se nivele të ngjashme aktiviteti kriminal po ndodhin ndoshta edhe në aplikacione plotësisht të enkriptuara si WhatsApp?
Po, ndoshta, por është e enkriptuar, kështu që autoritetet nuk kanë mundësi ta zbulojnë ose zbatojnë ndonjë veprim në këtë drejtim. Masat më të buta të privatësisë të Telegram kanë hapur mundësi për më shumë vëmendje, me zyrtarët e BE që tani po kërkojnë të luftojnë një burim kyç të lidhjeve kriminale, dhe ndoshta me shumë prova.
Por përsëri, arrestimi i Durov është kritikuar nga grupet konservatore si një sulm ndaj lirisë së fjalës, kryesisht sepse ata vetë kanë migruar në Telegram për bisedat e tyre.
Në vitin 2021, pronari i X, Elon Musk, i cili tani ka devenuar një nga komentatorët më të fuqishëm konservatorë në botë, u këshilloi ndjekësve të tij të “përdorin Signal” si aplikacionin e tyre të mesazheve për shkak të shqetësimeve të tij se WhatsApp, i cili është në pronësi të Meta, po ndante informacion mbi bisedat private të njerëzve. Nuk ka asnjë provë që të sugjerojë se enkriptimi i WhatsApp nuk është i sigurt, por si pjesë e grindjes së tij të gjatë me Meta dhe CEO-në e Meta, Mark Zuckerberg, Musk e ndjeu se Signal ishte një opsion më i mirë.
Derisa nuk e ndjeu më.
Më herët këtë vit, pasi mësoi se CEO e NPR, Katherine Maher, është në bordin e Signal Foundation, Musk ndryshoi qëndrim, duke sugjeruar se Signal mund të mos jetë në të vërtetë i sigurt, gjë që bazohet, përsëri, në paragjykimet e tij ndaj NPR, dhe jo mbi prova.
Kjo më pas shtyu shumë grupe konservatore të kalonin në Telegram. I cili nuk është kaq i sigurt sa WhatsApp apo Signal, dhe në atë moment, tashmë kishte një reputacion në rritje për lehtësimin e aktiviteteve të paligjshme që nuk moderoheshin në aplikacion.
Prandaj, tani shumë konservatorë janë zemëruar që platforma e tyre e preferuar e mesazheve është duke u targetuar, edhe pse është më shumë një lidhje sesa një shkak në këtë rast.
Në përgjigje të arrestimit të Durov, Telegram ka publikuar këtë deklaratë:
“Telegram respekton ligjet e BE-së, duke përfshirë Aktin e Shërbimeve Digjitale – moderimi i tij është brenda standardeve të industrisë dhe po përmirësohet vazhdimisht. CEO i Telegram, Pavel Durov, nuk ka asgjë për të fshehur dhe udhëton shpesh në Europë. Është absurde të thuhet se një platformë ose pronari i saj janë përgjegjës për abuzimin me atë platformë.”
Kështu që Telegram do të përpiqet të vendosë përgjegjësinë tek përdoruesit, në vend që të mbajë përgjegjësi për përmbajtjen që ndajnë njerëzit në aplikacion.
Por mund të jetë një shitje e vështirë për ekipin ligjor të Durov, duke pasur parasysh historinë e aplikacionit për refuzimin e bashkëpunimit me autoritetet, dhe shmangien e Durov të tillë.
Por esencialisht, kjo ka më shumë të bëjë me adresimin e aktivitetit kriminal sesa me luftën ndaj një platforme të “lirisë së fjalës”. Edhe nëse komentatorët konservatorë do të përpiqen të sugjerojnë të kundërtën.
Shënim: CEO i Rumble gjithashtu ka lënë Europën për shkak të shqetësimeve se ai mund të përballet me arrestimin gjithashtu.
